广东省佛山市禅城区人民法院

　　民事判决书

　　 （2006）佛禅法民四外初字第5号

　　原告黄莉莉，女，1955年4月20日出生，香港特别行政区永久性居民，住址：香港九龙将军澳明德村明德楼3814室，系原香港特别行政区企业“威望纺织”的拥有人，香港身份证号码：E613016（3）。

　　委托代理人陈文敬，广东国慧律师事务所律师。

　　黄骏杰，男，1952年11月7日生，香港身份证号码：E485323（0）。

　　被告佛山市正利贸易有限公司，住所：广东省佛山禅城区同济东路名雅花园10号楼11号铺二层。

　　法定代表人赵戎。

　　委托代理人温少荣，广东源浩律师事务所律师。

　　康碧芳，广东源浩律师事务所律师助理。

　　原告黄莉莉诉被告佛山市正利贸易有限公司（以下简称“正利公司”）进出口代理合同纠纷一案，本院于2006年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2006年5月15日和6月5日两次公开开庭进行了审理，原告黄莉莉（第二次开庭到庭）及其委托代理人陈文敬、黄骏杰，被告的委托代理人温少荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告黄莉莉诉称，自被告于2003年11月5日收取原告的代理出口押金人民币10000元后，双方开始从事有关出口代理业务。依照双方签订的《委托代理出口协议书》，代理出口具体操作的流程为原告自带客户，委托被告代理出口；被告在收到客户的货款次日，即与原告结清货款。结算汇率以1美元换算人民币9.30元计算。实际上，有关的货款均是原告从客户处收取后，直接由原告汇给被告，以便被告取得有关的退税，再由被告按约定汇率将货款折换成人民币支付给原告。2004年7月20日，原告依约将一批货款11326.20美元汇给被告，但被告收取该笔货款后，没有依约与原告结清货款，至今仍拖欠原告该笔货款。原告多次要求被告结清该货款并退回所收取的代理出口押金（因被告没有及时与原告结清该货款，原告已终止与被告的代理出口关系），但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告退回代理出口押金人民币10000元；2、被告支付货款人民币105333.66元（以11326.2美元本金按1美元换算人民币9.30元计算）给原告，并按中国人民银行同期人民币贷款利率计付自2004年7月22日起至结清货款之日止的逾期利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。

　　被告正利公司辩称：１、根据被告自己核实的相关材料显示，原告不能证明这一笔汇款是其根据代理出口协议所支付的货款，且被告的财务资料也无法显示该笔款项是原告划出的。2、在双方本案中争议的11326.2美元以前，原、被告双方之间还发生过其他款项来往，双方之间的往来比较混乱。原告与被告结汇后，有时通知被告支付有关的货款给相关厂家，有时通知被告支付给相关的关系单位，且通知形式有时为书面，有时为口头，双方之间的往来帐没有结清，被告要求返还这一笔钱无理。3、双方之间的交易习惯不是完全按原告所称的由原告先结汇给被告，然后被告再按原告通知或指示支付给实际货主或其他关系单位那样，实际操作中，存有被告曾经先行垫付货款给货主的现象。因此，就算本案中争议的11326.2美元是原告汇付给被告的话，也是偿还之前的垫付款而非货款。总之，双方之间的往来款项不是一两笔，对应的客户也不是一两个，在双方没有对帐前，原告也不能证明款项是自己汇出的，故其诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。

　　原告黄莉莉针对其所主张的事实、理由，提交了如下证据材料：

　　1、由香港林健雄律师事务所林健雄律师出具的《证明书》一份，证明原告的主体资格。

　　2、由佛山市工商行政管理局出具的《企业登记查询结果》资料一份，证明被告的主体资格。

　　3、委托代理出口协议书两份，证明原告曾经委托被告代理出口，双方按照协议约定各自的权利义务。

　　4、收据一份，证实原告交纳了一万元代理出口押金给被告；

　　5、交通银行香港分行于2004年7月20号出具的客户通知书复印件一份，证明原告已经支付了11326.2美元给被告。

　　6、成交确认书、发票以及税收（出口货物专用）缴款书复印件各两份，证明原告已经将本案讼争货款的有关发票及材料交给被告收取。

　　7、“梁文涛、吴志坚、黄旭然”三人的卡片复印件，证明上述第六项材料确实已由被告收取。